IL COVID E L'ESPANSIONE DEL POTERE STATALE

Gli anni di convivenza con le restrizioni e gli obblighi sempre più oppressivi del Covid raccontano una storia di tirannia, dei molti complici, e dei pochi eroi della resistenza. È una storia di politici venali e incompetenti e di polizia brutale - delinquenti in uniforme - che agiscono per conto di apparati ubriachi di potere.

Idiota dal punto di vista medico, rovinoso dal punto di vista economico, disgregante e amareggiante dal punto di vista sociale, distopico dal punto di vista culturale, dispotico dal punto di vista politico:

I quadri, i processi e le tutele istituzionali esistenti, in base ai quali le democrazie liberali hanno operato fino al 2020, hanno garantito l'espansione delle libertà, la crescita della prosperità, uno stile di vita e una qualità della vita invidiabili, nonché risultati in termini di istruzione e salute senza precedenti nella storia dell'umanità. Abbandonarli a favore di un piccolo gruppo di decisori strettamente centralizzato e svincolato da qualsiasi controllo esterno, contestabilità e responsabilità, ha prodotto un processo disfunzionale e risultati subottimali: guadagni molto modesti a fronte di un dolore duraturo.

In due guerre mondiali, molti hanno rischiato la vita per proteggere le nostre libertà, ma negli ultimi tre anni, tanti hanno rinunciato alle libertà per prolungare le vite. Si è sviluppata una co-dipendenza tra lo Stato di sorveglianza e una società di spie simile alla Stasi.

Di fronte alla pandemia di coronavirus come evento "cigno nero", la maggior parte dei Paesi ha scelto la strategia della soppressione dura, con misure di isolamento variabilmente severe. Ci sarebbe dovuta essere più cautela a causa della storia dei fallimenti degli avvertimenti catastrofisti del professor Neil Ferguson, il pifferaio magico della pornografia pandemica; degli enormi costi economici che hanno anche un impatto mortale; della violazione draconiana delle libertà individuali; e della disponibilità di altre strategie più mirate piuttosto che della mitica alternativa del "non fare nulla".

Gli interventi politici che negano la scienza hanno comportato costi sociali, economici, educativi, sanitari e mentali devastanti, soprattutto per i giovani, a lungo termine, anche se il rischio di danni gravi era trascurabile. Non dovrebbe, né potrebbe essere una sorpresa per nessuno specialista della salute, che gli esseri umani, in quanto creature sociali, siano segnati dall'isolamento sociale imposto da diktat statali che promuovono il messaggio che gli esseri umani sono rischi biologici infetti.

Per la stragrande maggioranza delle popolazioni povere dei Paesi in via di sviluppo, da un lato la Covid è stata raramente in cima alle malattie mortali assassine, dall'altro lato l'isolamento si è rivelato crudele, senza cuore e mortale. La loro situazione è stata trascurata proprio dalle persone e dai Paesi che hanno sbandierato a gran voce le loro credenziali di gentilezza e attenzione nei confronti delle comunità vulnerabili ed emarginate.

Tra gli sviluppi più scioccanti, man mano che la pandemia si trascinava, c'era il grado di coercizione e di forza usato da alcuni dei più noti campioni della democrazia e della libertà. Il confine tra la democrazia liberale e la dittatura draconiana si è rivelato virus sottile. Strumenti di repressione come lo sguinzagliamento di poliziotti armati fino ai denti contro cittadini che protestano pacificamente, un tempo tratti identificativi di fascisti, comunisti e despoti di comodo, sono diventati scomodamente familiari nelle strade delle democrazie occidentali.

Le chiusure hanno distrutto le tre "L" di  lives, livelihoods and liberties (vite, mezzi di sussistenza e libertà). I governi hanno di fatto rubato quasi tre anni della nostra vita. L'autocensura preventiva della stampa ha contribuito a normalizzare l'ascesa dello Stato di sorveglianza-biosicurezza, in nome della sicurezza dal virus così letale che centinaia di milioni di persone hanno dovuto sottoporsi a test per sapere di averlo contratto. Il Canada's Freedom Convoy (la Carovana canadese per la libertà) ha messo a nudo la cruda realtà che le chiusure sono una guerra di classe condotta dalla classe dei laptop contro la classe operaia, dalle élite culturali contro i grandi ignoranti fuori dai centri urbani e dai fanatici contro i liberi pensatori indipendenti.

L'Australia ha suscitato l'incredulità internazionale per la brutalità delle sue misure autoritarie volte a "schiacciare e uccidere il virus". L'immagine che definisce lo stato di assedio pandemico in Australia rimarrà il caso di Zoe Buhler, la mamma incinta ammanettata nel suo salotto davanti ai suoi figli. L'episodio è la definizione stessa di stato di polizia. Dopo aver attraversato il Rubicone, come possiamo tornare indietro in Australia? Un buon inizio sarebbe il perseguimento penale dei poliziotti che hanno eseguito gli editti dittatoriali e dei funzionari e ministri che hanno autorizzato tali azioni.

I vaccini sono stati inizialmente raccomandati e successivamente resi obbligatori sulla base dello slogan "Nessuno è sicuro finché tutti non sono sicuri", ignorando l'ammissione implicita nello slogan che i vaccini non proteggono i vaccinati. L'opposizione all'obbligo dei vaccini si è indurita con l'evidenza delle falsità sui benefici, del negazionismo sui danni collaterali, del rifiuto di condurre o pubblicare i risultati delle analisi costi-benefici e del divieto di opzioni terapeutiche alternative.

La conclusione politica avrebbe dovuto essere quella di eliminare gli obblighi in ambito pubblico e proibire alle aziende di imporli nella maggior parte degli ambienti commerciali, lasciando invece che le persone prendano decisioni informate consultandosi con i loro medici, senza pressioni su questi ultimi da parte delle autorità di regolamentazione dei farmaci. E riprendere tutti coloro che sono stati licenziati per aver rifiutato la puntura.

Più le autorità sanitarie spingevano la vaccinazione COVID-19, esagerando i suoi benefici, sminuendo la sua rapida efficacia, ignorando i segnali di sicurezza sulla lista di danni e vietando le alternative, più l'attenzione si rivolgeva al ruolo delle autorità di regolamentazione dei farmaci, che consentivano gli interventi farmaceutici piuttosto che agire come cani da guardia per conto della salute e della sicurezza pubblica. Le autorità sanitarie e le autorità di regolamentazione hanno spostato l'equilibrio in modo decisivo dalla centralità dell'individuo nelle democrazie liberali al sicuritarismo collettivo di tecnocrati ed esperti.

Le prestazioni dell'OMS si sono rivelate discontinue. La sua credibilità è stata gravemente danneggiata dal ritardo con cui ha lanciato l'allarme, dal trattamento poco accorto riservato a Taiwan per volere della Cina, dall'indagine iniziale che ha sminuito le origini del virus e dai cambiamenti di rotta sulle mascherine e sulle misure di blocco che hanno contraddetto la sua stessa saggezza collettiva sviluppata nel corso di un secolo e distillata in un rapporto del 2019. Ciò rende ancora più sorprendente il fatto che sia in corso uno sforzo concertato per espandere la sua autorità e potenziare le sue risorse attraverso un nuovo trattato globale sulle pandemie e modifiche al Regolamento sanitario internazionale vincolante.

Nel raccontare la Covid, i giornalisti hanno abbandonato il loro cinismo nei confronti delle affermazioni ufficiali e si sono invece assuefatti alla pornografia della paura. Una professione critica e scettica avrebbe messo sotto torchio le affermazioni del governo e degli ingegneri sociali, sottoponendoli a critiche feroci per l'entità degli errori nelle loro previsioni. Invece, siamo passati "dal giornalismo disinteressato alla Pravda in un colpo solo", come ha detto Janet Daley sul Telegraph. In effetti, tutti i controlli istituzionali contro lo strapotere e l'abuso del potere esecutivo - legislatori, magistratura, apparati per i diritti umani, associazioni professionali, sindacati, Chiesa e media - si sono rivelati inadatti allo scopo.

Abbiamo dovuto reimparare due verità costanti: una volta che i governi hanno acquisito più poteri, raramente li abbandonano volontariamente; e ogni nuovo potere che può essere abusato sarà abusato, se non oggi dagli attuali agenti di Stato, in futuro dai loro successori. Come le persone con responsabilità di comando quando i crimini contro l'umanità sono commessi da soldati semplici, anche i decisori di più alto livello devono essere chiamati a risponderne. Questo è importante per garantire che i misfatti siano puniti, che le vittime siano aiutate a raggiungere una chiusura emotiva e che i futuri atti di analoga malvagità siano scoraggiati.

L'illiberalismo Covid sarà eliminato o è diventato una caratteristica permanente del panorama politico dell'Occidente democratico? La testa dice di temere il peggio, ma un cuore eternamente ottimista spera ancora nel meglio.